Всем френдам мое тяфф! Я сейчас практически без выхода в сеть, поэтому не появляюсь в ЖЖ и крайне редко смотрю френд ленту. Очень грустно, что "убились" несколько очень хороших журналов... Спасибо всем, кто не отфрендил и даже появились новые читатели:) Скоро появлюсь с новыми записями.
Да, кто верующий - прошу молитв. На работе зашиваюсь + дома дел много.
Ваш Пинчер

А крайности-то сходятся…. заметил Пинчер, в очередной раз цензурируя труд дуэта православных педагогов и психологов Медведевой и Шишовой (для удобства hereafter reffered as МиШ). Дело в том, что накануне я, как ответственная мать, искала ребенку энциклопедию на тему о происхождении мира. После того, как в трех красочно изданных книгах вопрос о нашем родстве с обезьяной подавался как раз и навсегда решенный, и о факте богословского образования сэра Дарвина вообще не упоминалось, его (Дарвина) конфликт с Ветхозаветной концепцией был доведен до полного идиотизма, я озлобилась на мир сей. Наконец-то был найден шикарный экземпляр детской энциклопедии про астрономию, где рассказывалось обо всех существующих версиях, спокойно, уважительно к праву выбора, а главное – честно. Естественно, перевод с итальянского.
И вот, уговорив себя глазированным сырком, слойкой с шоколадом и вишней, литром каппучино я принялась за просмотр. Серьезно спорить с дуэтом невозможно, ибо непременно придется воспринять их всерьез. Поэтому предлагаю только поразиться да порезвиться.
( Read more... )

Да, я про крайности забыла. Это уже следующая часть, про ювенальную юстицию. Даже самые отвязанные атеисты не столь яростно отстаивают примат биологии над здравым смыслом.

У меня все было прекрасно. Я в жж не появлялась и не сильно комментила френд -ленту не потому что проблемы были, наоборот, все прекрасно. Семья здорова, кот, кошка и пинчер процветают.
И вот такую ссылочку нашла.... Могу только сквозь слезы матом.

Я ни разу не смиренная и не толерантная. Двуногих выродков я бы не кротким вразумлением лечила. И мне глубоко плевать, как они будут спасать свои души.

Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ЧТОБЫ СПАСЛИ СОБАКУ!!!!! ЭТО РЕАЛЬНО!!!!

http://community.livejournal.com/5_radialnaya_3/43225.html?view=448729#t448729

И само сообщество мне очень понравилось.

Опять перепост. Малышку зовут так же, как мою дочку. Моя - завалена подарками в НГ. А для второй Влады нужен только один подарок - шанс на жизнь. Она совсем маленькая. Пусть в ее жизни будет еще много праздников. Пусть ее мама покумает ей нормальные детские подарки. Для этого надо, чтобы сейчас другие люди помогли, пусть совсем понемногу.


http://www.deti.msk.ru/drozdova_vlada.htm

Да, мы с моей Владкой поучаствовали. Присоединяйтесь!

В который раз убедилась в том, что в мире симметрично. Вот такая статья появилась в одном из белорусских изданий.

http://news.tut.by/society/155979.html

Журналист - не ругательное слово, говорила и буду говорить. А еще очень хорошо в статье по ссылке написано и о "независимой и оппозиционной" "Белгазете", о том, насколько глуп и невыносимо пошл "стеб".

Народ, мы ж сейчас все подарки дарим.....

http://community.livejournal.com/miloserdie_ru/327151.html

Вот сюда, пожалуйста! Очень важно, очень страшно. Как все в интернет Вольере: собачатся ники, но ЖИВУТ люди.

http://alpamare.livejournal.com/100336.html?view=1037808&style=mine#t1037808

Если у кого - нибудь и оставались сомнения относительно честного журналиста и талантливого писателя, главреда независимой белорусской газеты В. Мартиновича, то Вам сюда:

http://siao-chy.livejournal.com/153020.html

Что касается темы, которая идет по ссылке, так я знаю. о чем идет речь на опыте: я волонтер в интернате, о котором идет речь.

Господа, со всей ответственностью заявляю: господин Мартинович простой подлец. И банально бездарный журналист. Вместе со своим архигениальным запрещенным романом. Только полное профессиональное ничтожество пропускает такие материалы и держит в штате таких "журналистов", как мальчик Максим.

Ох не все, что оппозиционно - то хорошо. Даже в свободной и процветающей стране в центре Европы.

Ничего случайного в жизни не происходит. Велик и мудр был М. Булгаков, когда творил свою реальность в «Мастере и Маргарите».
Странным образом случайности стали выстраиваться в закономерность, и я поняла, что пора изложить связно.
Вот уже несколько месяцев, как мне стали очень уж навязчиво попадаться на глаза статьи о проблеме усыновления детдомовских детей. Точнее, какое-то нездоровье в отношении к этому вопросу. Потом непонятно как я оказалась в каком-то Интернет – сообществе по этой теме, где нездоровье просто зашкаливало. Я высказалась, меня там забанили. Какого рожна мне там понадобилось? Меня передернуло от утверждения о том, что тайна усыновления – это анахронизм, дурь, тупость, нарушение прав ребенка и вообще, в цивилизованном (!!!!) мире так не живут, там всем по барабану, родной ты или нет. Там - у цивилизованных - вообще как в Голливуде: все в близких отношениях: и биологические ублюдки, предавшие маленького ребенка, и «усыновители» - читатели, уже все поняли, что этим словцом именуют тех людей, которые являются не био, т.е. ненастоящими родителями? Запах серы стал просто невыносим.
Когда я пинчерячьим нюхом почуяла, что тема уже живет со мной, и не мне решать, почему так получилось, я стала просто ждать, когда ко мне само придет то что-то, что поставит точку, и мысли изложатся связно.
«Оно» пришло, как и должно быть, в самом неожиданном месте и в неожиданный момент: в учебнике по итальянскому, который я всегда таскаю с собой, чтоб держать себя в тонусе. Читаю очередное задание, и… вот оно, маленькая справка, точность перевода гарантирую: «Семья в Италии все еще играет важную роль и часто берет на себя функции, которые в других странах возлагаются на специальные учреждения (например заботу о детях, стариках и больных). Поэтому молодожены стараются жить недалеко от родителей.»

( Read more... )
Не просто так за отмену тайны усыновления громче всех ратует госпожа Мизулина, та самая, что отстаивала право женщины на убийство своего ребенка.
По мне, так пусть уж люди в каждой стране живут со своими традициями. Как известно немцу и русскому одно и тоже средство не помогает. Разные они: русский и немец.
У Льюиса старый черт Баламут пишет о том, что адский филологический отдел хорошо потрудился. В разговорах о «ненужности» тайны усыновления узнаю почерк специалистов отдела.
Или «правдолюбцы» готовы до конца идти за «цивилизованным миром» и окончить дни в специальном учреждении? Где –нибудь в Ямме к примеру.
Естественно, к ДД семейного типа мои пинчеризмы не относятся. Здесь без вопросов дело хорошее.

Начну с шокирующего всякого либерала признания: я не в восторге от романов Л.Улицкой. Пару лет назад узнала, что она стала вести один из детских проектов, прочла полемику с ней. Приняла сторону оппонентов известной писательницы, потому как уж очень не хочу, чтоб моему ребенку с детства рассказывали о том, что извращение – это вариант нормы. Но поскольку я живу в свободной и процветающей стране в центре Европы, у нас никакой толерантности в школах не преподают, так как уже давно каждая белсобака знает, что у нас страна всеобщей толерантности, равенства, братства и пр. эгалите.
И вот свершилось наконец, дошли до нас заграничные штучки: захожу третьего дня в книжный магазин, раскрасочку какую-нибудь заболевшему дитю глянуть, а там весь комплект книжек вышеупомянутого детского проекта. Пролистала книжку про права ребенка. Странное ощущение: в любой нормальной семье вопросы уважения к частной жизни, бережность по отношению к другому человеку не обсуждаются, это естественно, как дышать. В асоциальной семье нет денег (около 10 долларов) на книжку. Какая практическая польза от шикарно изданной книги? Ну, разве что повторится вечная драма: когда тебе 13 лет, весь мир не понимает, что у тебя – одни права. Сплошные права. Ни звука о том, что у прав есть симметричная часть: способность принять на себя ответственность за реализацию своих прав. Если одни права, то это не свободный человек, а козел отвязавшийся.
А больше всего меня вырубило про религию. Итак, главный герой книги - Маленький Человек. Все нормально, традиционная тема. И вот он недоумевает, какие ж вокруг придурки: верят по-разному: во Христа, в Аллаха, есть иудеи и буддисты, есть агностики, которые верят в какое-то разумное начало, а есть атеисты, которые верят, что человек произошел от, простите, обезьяны. Спрашивают МЧ, а как он верит в Бога, и вообще – верит ли? А МЧ оглянулся вокруг (дело происходило в саду), увидел разнообразие прекрасных цветов да и говорит: я верю, что тот, кто создал все эти цветы, был Мудрый Садовник.
Я как-то сразу помянула нечистого. Потому что только он может столь изяЧно отнять у человека самое главное право: право БЫТЬ. Христианином, мусульманином, иудеем, атеистом, агностиком. Иметь веру, которую можно исповедовать. Убеждения, которые можно ценить дороже, чем удобство, карьеру и саму жизнь.
Какое уж там «льна курящегося не угасить…»….. Великий Садовник – и все одинаковы.
Я подумала, что эти «прекрасные цветы» создал ясно кто.
И еще поняла, почему Л.Улицкая всегда казалась мне очень вторичной: просто Замятина и Оруэлла я прочитала раньше.